La plupart des politiques de dons d'organes nous ne travail besoins du système de fixation: FAITS MARQUANTS

Nous sommes dans les réseaux sociaux -

Les chirurgiens pratiquent une greffe de rein. Le système de don d'organes n'a pas assez de donneurs.

Il ya un fossé énorme entre le nombre de personnes qui ont besoin d'organes transplantés et le nombre qui sont un don. Mais la plupart des politiques au niveau de l'Etat qui visent à encourager le don d'organes n'a eu aucun impact, selon une étude. Les seules politiques qui ont augmenté don-minimalement étaient ceux où les gens pourraient contribuer à un fonds de l'État qui est utilisé pour promouvoir le don d'organes.

Quelle est la gravité du problème? En 2013, il y avait plus de 121.000 personnes en attente d'un organe par rapport à un peu plus de 14.000 personnes-soit vivante ou décédée-qui a donné près de 29 000 organes, selon le Département américain de la Santé et des Services sociaux.

En raison de ce manque à gagner dans le nombre de dons d'organes, chaque État a mis en place des politiques telles que des incitations fiscales, registres de donneurs, les lois de consentement, sources de revenus dédiées pour le recrutement des donneurs, des programmes éducatifs et des congés payés pour les bailleurs de fonds.

L'étude a examiné les données de l'United Network for Organ Sharing et a constaté que seules les politiques de recettes ont travaillé et ils ont augmenté le nombre de greffes par seulement un peu plus de 5%. Ceci est seulement 15 greffes supplémentaires par an par Etat. Les autres politiques ont augmenté ni les taux de dons, ni le nombre de transplantations.

L'étude a été publiée dans JAMA Internal Medicine et a été accompagnée d'un éditorial qui a appelé à une refonte complète du système de don d'organes américaine. "Nous croyons qu'il est temps pour les innovations de rupture", a dit l'éditorial. "Par cette donateurs, nous entendons de compensation, non pas simplement en cherchant à adoucir la ramification financière du don."

L'éditorial appelle des mesures incitatives pour récompenser les gens qui sont prêts à sauver la vie d'un étranger grâce à un don. Ces incitations ont été interdits de peur que les organes seraient achetés et vendus ou négocié entre receveur et le donneur. Au lieu des paiements directs, l'éditorial a suggéré récompenses provenant de tiers, tels que le remboursement des frais, des crédits d'impôt ou des contributions à un fonds de retraite.

Titres