Fonds médicaments contre le cancer au Royaume-Uni réputées inefficaces: FAITS MARQUANTS

Nous sommes dans les réseaux sociaux -

Sir Andrew Dillon de Nice affirme qu'il est illogique d'obtenir du financement pour les médicaments anticancéreux qui ne sont pas rentables.

Le directeur exécutif de l'Institut national de la Santé et des Soins Excellence, Sir Andrew Dillon a dit qu'il trouvait très illogique comment l'agence Fonds drogues cancer géré par le gouvernement payait pour les médicaments que le NICE avait déjà jugée non rentable. Il dit qu'il est irrationnel de fournir des fonds pour les médicaments qui ont déjà été refusées par le NICE.

Récemment, Nice avait été critiqué en raison de leur refus signalé de trouver des médicaments qui prétendent être en mesure de prolonger l'espérance de vie des patients atteints de cancer. Le mois dernier, ils se tournent vers le bas Kadcyla, un médicament qui aurait ajouté une moyenne de six mois pour la période de survie attendue des femmes qui mouraient en raison d'une forme agressive de cancer du sein. En raison du refus de trouver ledit médicament, les patients étaient tournés vers le Fonds drogues cancer de recevoir un soutien financier pour l'achat du traitement médicamenteux coûteux.

Dillon a déclaré que cette pratique est à l'origine du mauvais alignement de financement. "Nous tenons à passer d'une situation où nous appliquons notre seuil correct [où] nous disons oui à [ou] nous disons que nous ne pouvons pas soutenir une utilisation de routine d'autres traitements, et dans la plupart des cas, le Fonds drogues cancer dit alors oui aux traitements que nous avons dit non à ", dit Dillon comme il a abordé la question aux députés sur le Health Select Committee.

Il a ajouté que, «Je ne pense pas que cela a du sens. Il est pas une critique de la décision d'allouer plus d'argent pour le cancer. Il est sur un alignement des processus et méthodologies que nous devons obtenir triés. Il n'y a aucune raison à tout pourquoi nous ne pouvons pas fournir la base pour NHS de l'Angleterre sur les traitements du cancer comme nous le faisons pour tous les autres traitements ".

Dillon a également averti que l'affectation d'une grande partie de l'argent pour le cancer voulait juste dire que le financement pour d'autres maladies seraient détournés. "Il est inévitable. Si vous choisissez de dépenser de l'argent sur une chose, vous ne pouvez pas passer à autre chose. Si vous allouez plus d'argent à une condition, d'autres conditions sont de moins."

Titres