Le Intactivist accidentelle

Teneur
Scott cole aime saving penises
Mythe n ° 1: la circoncision est non traumatique
Mais même si elle est, ils ne me souviens pas
Quel est le problème? il est juste un peu de chair
What happened to "do no harm»?
Il ne devrait pas être définitive choisie par les parents?
Les visages de plusieurs chers amis ...
Que pensez-vous? devraient être autorisés parents à circoncire leurs fils? ou devraient-ils pas faire ce que, même pour des raisons religieuses, jusqu'à ce que l'individu est assez vieux pour consentir?
Ressources:

Scott Cole aime Saving Penises

Cette phrase a montré sur mon flux Facebook il ya quelques jours et m'a donné un bon rire. Vous demandez-vous ce qu'il a de les enregistrer pour? Ou savez-vous déjà? (PS Je ne demande la permission de Scott à utiliser son nom)

Enregistrement Penises (maintenant Saving Our Sons) est une organisation intactivist. Jusqu'à récemment, je ne savais même pas ce qu'est un intactivist était. Puis, le Dr Momma publié un de mes articles sur sa page Facebook et je me suis retrouvé à discuter des droits humains avec une fille qui a plus de piercings que je dois paires de chaussures. Tu sais quoi? Elle a fait beaucoup de sens.

Si vous n'êtes pas familier avec le terme, un intactivist est "quelqu'un qui aime, honore, respecte et protège les droits de l'enfant à un corps intact Quelqu'un qui voit les mutilations génitales -. Des filles ou des garçons - comme une contradiction fondamentale à cette droit de l'homme. "¹

Certains intactivists semblent croire que les parents qui circoncire leurs fils sont sciemment déchaînement de violence sur eux. Je ne suis pas d'accord, avec véhémence, je pourrais ajouter. Mais voilà la frange. La majorité des intactivists sont juste des gens ordinaires de tous les horizons de la vie: des médecins, des étudiants, des PDG et des mamans. Ils voient la circoncision comme une question de droits de l'homme, qui semblait d'abord être une sorte de point de vue extrême. Maintenant... pas tellement.

Je voulais rester neutre, je voulais vraiment. Je voulais être en mesure de dire, "Il est pas bon pour notre famille, mais je soutiens le choix d'un parent de le faire." Cela aurait été tellement plus facile ... mais ils ont gagné sur moi.

Il était un accident, je le promets.

Comme je le disais, si, ils font quelques points assez solides. Voici quelques mythes qu'ils ont été rompues pour moi.

Mythe n ° 1: La circoncision est non traumatique

Jusqu'en 1987, les médecins régulièrement effectuées chirurgie à cœur ouvert sur les nourrissons sans anesthésie parce que certains gars postulé en 1872 qu'ils ne pouvaient pas se sentent pain.² Ceci est l'égoïsme médicale à son plus haut. Les bébés ne peuvent pas ressentir la douleur parce que leurs "leurs nerfs ne sont pas complètement myélinisées?" S'il vous plaît.

Merci à la ruse "bébés ne peuvent pas ressentir la douleur», d'innombrables enfants ont été soumis à la circoncision sans anesthésie pour rien de plus que des fins esthétiques.

Les scientifiques ont maintenant démontré que "les nouveau-nés ont un système nerveux« unique »qui leur fait réagissent différemment à la douleur des adultes. Dans la recherche qui a des implications pour le traitement médical et chirurgical des nourrissons de grande envergure, les experts ont constaté que nouveau-nés ressentent la douleur plus longtemps et avec plus de sensibilité. Et chez les bébés prématurés, le mécanisme qui permet à des enfants plus âgés et les adultes à "amortir bas" les messages de douleur ne fonctionne pas correctement. "³ Il est si triste que nous devions études pour nous dire ce qui est juste du bon sens.

Ainsi, les bébés peuvent ressentir la douleur. Mais est-ce une raison de ne pas circoncire? Je veux dire, nous devons soumettre les bébés à l'épreuve PKU quand ils sont nés. Est-ce pas de la même intensité? Non ce n'est pas. La première fois que je voyais ces images de nouveau-né étant circoncis a effacé tout doute dans mon esprit qu'il est juste un snip simple. Tout dans cette expression garçons me dit qu'il est traumatisé. De nombreux experts sont d'accord avec moi, mais il ya encore beaucoup de médecins qui ont été formés dans les "bébés ne se sentent pas la douleur" ère promotion de ce que une procédure indolore. Peut-être que cela est vrai pour quelques garçons. Je l'ai entendu certaines femmes ont des organigrammes * naissances smic ... il pourrait y avoir le même genre de rares cas ici. Mais pour la majorité des nouveau-nés, la circoncision est atrocement douloureux.

Mais même si elle est, ils ne me souviens pas

Certaines personnes croient bébés peuvent endurer toutes sortes d'expériences désagréables, envie de pleurer dehors (CIO) ou de la circoncision, sans effet durable (parce qu'ils ne «se souvenir» pas). Je dois une opinion différente, qui dit,

Les gens ne peuvent pas se rappeler consciemment ce qu'ils "appris" dans la première année de vie, parce que les structures cérébrales qui stockent la mémoire narrative sont pas encore développées. Mais la recherche neuropsychologique a établi que les êtres humains ont un système de mémoire beaucoup plus puissant gravé dans leur système nerveux appelée mémoire intrinsèque. Mémoire intrinsèque encode les aspects émotionnels de l'expérience précoce ".
Article par le Dr Gabor Maté, co-auteur de Accrochez-vous à vos enfants: Pourquoi les parents doivent matière que Peers

Donc, ils ne se souviennent. Mais si elles ne l'ont pas cela ferait-il correct? Comme un blogueur a écrit, "est" ne pas se souvenir «ce qui est censé faire circoncire les enfants sains OK? Si un homme utilise un médicament d'avoir son chemin avec une femme, ne rend-il OK si elle« ne me souviens pas? Est-ce que ce travail de justification dans un autre contexte? ... Vole d'un homme aveugle de mieux que de voler d'un homme qui peut voir parce que «ce qu'il ne sait pas ne peut pas lui faire de mal?" Ou est voler une erreur de principe? "

Quel est le problème? Il est juste un peu de chair

Le prépuce est pas un morceau de chair inutile. Megan, la mère d'Anton, avait ceci à dire à propos de ce qu'elle a appris après que son fils a été circoncis:

Il ya une finalité pour le prépuce !!! Il est un objet étonnant et miraculeux, il fait exactement ce que Dieu a conçu pour. Chaque mammifère mâle est né avec un prépuce, il est pas inutiles, il est aussi pas seulement un morceau de peau de couper off. (qui est ce que je pensais, je l'ai comparé dans ma tête à une balise de la peau étant enlevé par des ciseaux afin de ne pas le cas)
Le prépuce est condensé sur la tête (le gland du pénis), comme votre ongle est fusionnée à votre doigt, afin d'enlever le prépuce, vous avez littéralement le ripper du gland. Rip it, ces mots tout simplement jouer encore et encore dans ma tête ... Je ne savais pas à l'époque que le prépuce est fusionnée à garder tous les débris, et d'aider les enfants à empêcher d'obtenir UTI et infections tant que la peau ne se rétracte pas de force (ce qui est pourquoi il ya tellement d'informations de mauvaise là-bas, les garçons étaient rentrés de force, le prépuce tiré en arrière et d'être déchiré du gland avant naturellement rétracté qui provoque beaucoup de problèmes tels que les infections urinaires et um DOULEUR! !) En fait les petites filles sont beaucoup plus susceptibles d'obtenir un UTI qu'un garçon intacte.Mais nous les traitons seulement avec des antibiotiques.
Il ya beaucoup plus de fonctions du prépuce, je vous encourage à les regarder !! Ceci est juste celui qui m'a le plus frappé !!!
Plus grand regret (moi qui souligne)

What Happened To "Do No Harm»?

Le premier principe de la médecine est, «d'abord, ne pas nuire." Quelle raison ont un médecin pour éliminer en bonne santé, les tissus vivants lorsque aucune maladie est présente?

La communauté médicale doit arrêter de se cacher derrière les mythes comme "il est plus propre ... il empêche la transmission des MST ... il empêche le cancer du pénis." Ce truc est superposé et il doit cesser d'être dit aux parents dans un effort de les vendre sur la circoncision. Couper le prépuce est pas une procédure sans risque. Dans un ancien article de Mothering Magazine ces statistiques ont été données:

Un-month-old Ryleigh romaine Bryan McWillis décédé en Août 2002, après la souffrance grave hémorragie de sa circoncision. Le bébé né au Canada a eu une naissance normale terme, sans complications ou des problèmes. En Août 2003, un de quatre semaines nourrisson âgé irlandais nommé Callis Osaghae mort d'une grave perte de sang quelques heures seulement après une circoncision de routine. Les complications de la circoncision de trois semaines, âgé de Dustin Evans de Cleveland, Ohio, a conduit ses médecins à pratiquer une intervention chirurgicale supplémentaire pour débloquer l'urètre du bébé. Malheureusement, il n'a jamais fait à la chirurgie réelle, au lieu de mourir que l'anesthésie a été administrée.

Dans une histoire plus récemment, la mère de Lance partage ce qui est arrivé quand elle est revenue à la clinique qui a effectué une circoncision sur son fils quelques heures plus tôt. Sa couche était plein de sang:

Ils nous ont envoyé dans la rue directement au bureau d'un autre chirurgien. Il nous a rappelé, a décollé Lance "s couche et dit:« Oh non -. Ils ont coupé toute la peau off "Il nous a envoyé au département d'urgence à l'hôpital où ils ont effectué une intervention chirurgicale d'urgence au point haut de Lantz de pénis à la graisse de bébé autour de la base pour arrêter le saignement. Le médecin avait coupé toute la peau de l'arbre du pénis de Lantz. Il a saigné pendant huit heures.
L'histoire de Lance

Et bien sûr, il ya l'histoire de David Reimer, dont le pénis a été détruit accidentellement lors d'une routine, la circoncision médicalement inutile. Il a été forcé de vivre comme une fille tout au long de son enfance et finalement suicidé.

Il ne devrait pas être définitive choisie par les parents?

Surtout pour des raisons religieuses, non? Je l'avoue, même après que je suis devenu convaincu que la circoncision est douloureuse et inutile, il était encore difficile pour moi de dire que je suis catégoriquement contre elle. Il est encore difficile pour moi de dire, parce que, comme chrétien, je dois profond respect pour mes racines juives et les traditions qui lui sont associés. Mais cinq choses viennent à l'esprit. Tout d'abord, la circoncision moderne est beaucoup plus brutale que la procédure de l'Ancien Testament.

La circoncision qui Abraham et ses descendants pratiquées était quelque chose de tout à fait différent de la circoncision moderne. Il a simplement consistait à couper la pointe du prépuce, pas l'enlever! Ceci est à la fois un historique et archéologique un fait qui peut être trouvé dans un livre de la culture antique de référence.
Qu'est-ce que la Bible dit vraiment de circoncision systématique des nourrissons

Deuxièmement, les chrétiens sont commandés de ne pas il.

~ 1 Cor. 07:17 "Comme Dieu a appelé chaque homme, de cette manière le laisser marcher. Et ainsi je commandement dans toutes les églises. Un homme a été appelé dans la circoncision [à savoir Ancienne Alliance]? Qu'il ne pas essayer de devenir incirconcis. Quelqu'un at-il été appelé dans le prépuce [c.-à- Nouveau Pacte]? Qu'il ne soit pas circoncis! La circoncision est rien. Et incirconcis est rien, mais l'observation des commandements de Dieu. Que chacun reste dans cet état dans lequel il a été appelé."

Mon troisième point peut se résumer par Joseph GI:

Quand avons-nous décider ce qui est «Tradition» et ce qui est «la torture?"

Cette est l'endroit où l'excision est dans l'image, car en tant que nation, nous avons décidé que, dans aucune manière que ce soit sous forme allons-nous tolérer l'excision, ou «mutilation génitale féminine», comme nous l'appelons donc effrontément, dans ce pays. En mai 2010, le PAA a essayé plaider pour une "entaille rituelle" pour les filles, sur le principe qu '«il pourrait dissuader les parents de prendre leurs filles à d'autres pays d'avoir des procédures plus sévères effectués." Ce provoqué un tollé dans le monde entier.
... Dans les pays où les filles sont excisées, il est considéré comme un important religieux et / ou culturel "personnalisé." Mais est-il pas un double standard à plaide pour la "liberté" pour un groupe ethnique et de leurs traditions, mais nier dans un autre?
... La circoncision masculine peut être une tradition religieuse importante pour certains peuples, mais si nous protégeons et respectons "la religion et de la culture," pourquoi est-ce que nous ne protège que la circoncision masculine sur ces motifs? Quand avons-nous décidé que couper les organes génitaux d'un sexe était la «tradition», mais couper les parties génitales de l'autre sexe est "mutilation?" Il est un double standard que je pense que ce pays doit faire un peu d'introspection sur.

Quatrièmement, la circoncision pour des raisons religieuses serait beaucoup plus de sens que si l'individu "consacré" étaient en mesure de le faire de son propre gré. Pourquoi ne pas attendre jusqu'à ce qu'il soit assez vieux pour choisir lui-même?

Et enfin, dans quelle mesure les droits des parents, ne vont? Que faire si je veux donner à mon fils un tatouage pour le consacrer à Dieu? Qu'est-ce que si je prenais Katie Deep Ellum et demandé à quelqu'un de percer son nombril? Pensez-vous que quelqu'un puisse faire cela? Faire des modifications irréversibles aux organes des enfants sans leur consentement n'a tout simplement pas beaucoup de sens dans ce contexte, le fait?

Les visages de plusieurs Chers amis ...

Clignotent avant mon esprit en ce moment ... amis qui circoncis et ne nécessitent pas plus de culpabilité entassés sur eux. Amis qui redoutent la conversation qu'ils seront un jour avoir avec leurs garçons pourquoi ils ont choisi pour eux. Beaucoup d'entre eux ont exprimé ouvertement leurs regrets, qui à mon avis est l'un des plus courageux choses qu'un parent peut faire.

Je ne juge pas quelqu'un pour leur décision de faire circoncire. Cette procédure a été commercialisé aux parents comme un remède pour l'énurésie, pied bot, l'épilepsie, un préventif contre le sida, le cancer, UTI et tout le reste. Quel parent aimant ne voudrait pas que leur enfant soit exempt de ces choses?

Je suis dans la crainte des parents qui ont choisi la circoncision et parlons maintenant contre elle. Je les ai entendus dire à plusieurs reprises qu'ils souhaitent qu'ils avaient été pleinement informés, et qu'ils sont la sensibilisation afin que d'autres familles ne doivent pas souffrir. Sans eux, je l'aurais parcouru la même route.

Je choisi de garder mon fils intact. Pas pour des raisons religieuses ou sociales, ou même parce que vraiment je savais ce qu'est un prépuce était à l'époque. Il était un Daddypotamus de choix et je fait parce que quelqu'un a eu le courage de nous dire ce fut une procédure cosmétique douloureuse et inutile. Je suis incroyablement reconnaissant pour eux le risque qu'ils ont pris dans le partage de cette information sensible avec moi, et je suis en train de faire la même chose. Je espère que vous avez trouvé ce post provocation pensées et utile. Merci pour coller jusqu'à la fin.

La circoncision est une solution en quête d'un problème. "-Edward Wallerstein